Ich besitze mehrere digitale Kameras, darunter auch eine DSLR, welche mit den dazugekauften Objektiven mehr als das zehnfache kostete. Die brauche ich für Sportaufnahmen, speziell in Hallen mit schlechtem Licht. Das geht halt nur mit einer DSLR. Auch für LowLight Aufnahmen ohne Blitz findet sie noch sehr selten - Verwendung. Sonst nicht mehr, denn für alles Andere benutze ich inzwischen meine FZ100 und komme damit zu völlig überzeugenden Ergebnissen.
Eines aber ist dieses Gerät nicht: Eine Einsteigerkamera. Außer man benutzt die Vollautomatik und/oder die Motiv-Programme. Da wird gutes Licht vorausgesetzt garantiert jedes Bild was, denn Belichtungsautomatik und Stabi arbeiten exzellent und der Autofokus ist nicht zu schlagen, absolut verlässlich.
Will man aber mehr, muss man sich gründlichst (!) mit der Kamera beschäftigen. Und das ist nun mal nicht in ein, zwei Tagen zu schaffen. Auch für Profis nicht! Dazu sind die Einstellmöglichkeiten einfach viel zu umfangreich. Hat man aber mal seine Einstellungen gefunden (und auch gespeichert, denn auch das ist mit der Cam möglich), dann hat man einen absolut zuverlässigen Partner. Natürlich muss man die Grenzen einer Superzoom-Kamera (nicht Bridge!) kennen. Aber selbst in Grenzbereichen kann man dank RAW noch viel herausholen. Mit dem kostenlos mitgelieferten, hervorragendem SILKYPIX Developer Studio ist das problemlos nach kurzer Einarbeitungszeit möglich.
Da einer meiner Freunde Fotohändler ist, habe ich neben der FZ100 noch folgende Kameras ausgiebig testen können (mein Freund gab mir übrigens keine Kaufempfehlung, bestätigte jedoch danach zustimmend grinsend meine Entscheidung):
NIKON P100 (ich hatte bereits vorher die P90, war auch zufrieden, diese wurde mir jedoch gestohlen, daher der Neukauf einer Superzoom)
PANASONIC LUMIX DMC FZ45
PANASONIC LUMIX DMC FZ45
PNASONIC LUMIX DMC FZ38
SONY DSC-HX1
FUJIFILM Finepix HS10
SAMSUNG WB5000
CANON PowerShot SX20is
CANON PowerShot SX30 is (von der ich am meisten enttäuscht war)
So eine Entscheidung ist immer ein Kompromiss. Es stimmt schon, bei einer ist der Stabi (ein wenig) besser, da die LowLight Fähigheiten (ein wenig) besser und dort wieder das Zoom noch mal stärker. Ich ließ mir ausgiebig Zeit (die ich als Rentner ja habe) und konnte jede dieser Kameras mindestens zwei Wochen gründlich testen. Ich hatte dabei meistens drei Kameras zur Verfügung. Und meine Wahl fiel ganz eindeutig zu Gunsten der LUMIX FZ100 aus. Ausschlaggebend dafür waren vorwiegend folgende Gründe:
- Schneller und sicherer Autofokus (null Ausschuss!)
- präzises, fast geräuschloses Zoom,
- eigene Einstellungen speicherbar,
- praktisches Quick-Menu,
- schnelle Serienbilder (10/Sek) bei voller (!) Auflösung
- Schnappschuss- Tauglichkeit
- natürliche (weil einstellbare) Farben -
- und natürlich der RAW-Modus, auch zusätzlich zu JPG
- sowie viele "Kleinigkeiten" wie Filtergewinde, Gegenlichtblende, Blitzschuh, wertvolle Haptik und bestes Display von allen!
Sicher gibt es dann Pixelpeeper und Markenfanatiker die jede andere Kamera schlecht machen wollen, so auch die FZ100. Das führt dann zu Unsicherheiten bei der Information vor der Kamerawahl. Daher ist es wichtig, SELBER zu testen noch besser, zu vergleichen.
Fazit: Die LUMIX FZ100 ist in diesem Segment für mich die mit großem Abstand beste Kamera!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen