Und genau hier fängt die Problematik an: Ich darf eine "Eierlegendewollmilchsau" (ZR100) nicht mit einer DSLR vergleichen. Niemals wird eine Kompakte diese Bildqualität erreichen.
Da ich beide von Casios Kompakten, sowohl die EX-FH100 und jetzt auch die EX-ZR100 mein Eigen nenne, kann ich sagen, dass die Bildqualität der ZR100 bestenfalls anders, für meinen Geschmack aber nicht wesentlich schlechter ist, als die der FH100. Ich für meinen Teil bleibe zu über 90% bei Standardbildgrößen. Daher ist eine maximale Ausschnittvergrößerung für mich eher ein untergeordnetes Anwendungsmerkmal. In der Regel erstelle ich in so einem Fall von vornherein vernünftige Makroaufnahmen.
Was hat mich dann zum Kauf der ZR100 (im Vergleich zur FH100) bewogen?
- enorme Schnelligkeit, in allen Belangen
- perfekter Videomodus (quasi eine echte, vollwertige 2in1 Lösung mit FHD Auflösung)
- Makrobereich ab 1cm
- Rauschverhalten bei höheren ISO Werten (entgegen anderer Rezensionen: bis ISO 800 sind bei meinem Modell kaum Artefakte erkennbar).
- gleich der FH100: Die enorme Akkuleistung (6,7Wh!). Ein 2. Akku erübrigt sich im Normalfall.
- gleich der FH100: Tolle Serienbildfunktion, die alle anderen aktuellen Kameras blass Aussehen lässt. Bis zu 40 Bilder/ Sek. in nahezu voller Auflösung haben schon zu den tollsten Schnappschüssen geführt.
Ich gebe zu, dass der Funktionsumfang schon allerhand bietet. Wenn ich mich auf einige der neuen "Spielereien" einlasse, dann entstehen durchaus interessante und ansprechende Ergebnisse. Aber auch das liegt immer im Auge des Betrachters.
Meine Meinung: Momentan kenne ich kein besseres Gesamtpaket für eine point-and-shoot Kamera als die ZR-100.
Daher gibt es eine klare Kaufempfehlung von mir!
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen