Samsung WB2000 Digitalkamera (10 Megapixel, 24mm Weitwinkel, 5x optischer Zoom, Dual IS, HD-Video, HDMI, 7,6 cm (3 Zoll) Display) schwarz

Die Samsung WB2000 habe ich mir nach ewigem Vergleichen mit anderen Kameras der Kompakt- und Superkompaktklasse gekauft. Ich suchte eine Kamera die klein genug ist um sie problemlos (auf Reisen) mitzunehmen, aber andererseits eine ansprechende Bildqualität bietet. Lange war die Canon S90 Favorit, weil sie einen überdurchschnittlich großen Sensor in dieser Klasse bietet (1/1,7''). Hierdurch ist die Bildqualität hinsichtlich Farbrauschen bei höheren ISO's und einer natürlicheren Farbwiedergabe sichtbar besser als bei anderen Kameras. Allerdings schreckte mich der hohe Preis ab. Außerdem ist mir der Schärfeverlust zum Rand hin bei vielen Testfotos aufgefallen, der den sonst guten Eindruck trübt. Auch der von vielen Nutzern geäußerte Mangel des rasterlosen Drehrades auf der Rückseite und der ausfahrende Blitz an der Stelle, wo man normalerweise seinen linken Zeigefinger ablegt störten mich ebenso wie die ansonsten nicht so geglückte Ergonomie der Kamera (kein gummierter Haltegriff, nur teuer über Drittanbieter erhältlich).
Als vor kurzem dann die WB2000 auf den Markt kam fiel mir positiv der größere, aber immer noch moderate 5x Zoom auf und die Möglichkeit Fotos im RAW-Format zu speichern (Verwunderlich ist allerdings die riesige Dateigröße der RAW-Dateien von ca. 23-24 MB! Canon hat hier bei einer ebenfalls 10MP-Auflösung Dateien mit einer Größe von nur ca. 12MB).
Die Schnelligkeit der Kamera ist ein weiterer Kaufgrund gewesen. Die Auslösegeschwindigkeit ist dabei nicht so entscheidend, sondern die schnelle Serienbildfunktion (10Bilder/sec)und die durchdachte Pre-Capture Funktion.
Für die Samsung habe ich mich auch wegen der guten Testergebnisse u.a. bei chip.de entschieden. Allerdings muss ich deren gutes Testergebnis etwas relativieren, weil bereits bei ISO200 in weißen Flächen und dunklen Bildbereichen schon ein leichtes Farbrauschen auftritt, das bei ISO400 nochmal merklich ansteigt. Hier bemerkt man deutlich die praxisferne Beurteilung mancher Testzeitschriften. Es hat nämlich wenig Sinn ein ausgezeichnet ausgeleuchtetes Motiv mit hoher Empfindlichkeit aufzunehmen, das problemlos auch mit ISO80 aufgenommen werden könnte! Das Farbrauschen fällt wesentlich geringer aus bei guter Ausleuchtung. Im Gegensatz dazu wird man in der Praxis hohe ISO's nur bei schlechten Lichtverhältnissen wählen. Dann tritt deutlich stärkeres Rauschen auf.
Ab ISO800 nimmt die Kamerasoftware dann merkliche Eingriffe bei der Farbintensität vor. Die ISO 1600und 3200 Einstellung sind für die Not immer noch in Ordnung. Nimmt man Bilder mit solchen extremen Einstellungen in RAW auf, hat man später noch die Möglichkeit einiges an Bilddetails und Farben herauszuholen.
Aufgrund des effektiven Bildstabilisators und dem lichtstarken Objektiv im Weitwinkel (f=2,4) lassen sich Fotos noch sogar mit einer 1/4 sec Verschlusszeit verwacklungsfrei aufnehmen.
Abschließend kann ich sagen, dass die Kamera meine Erwartungen bei der Bildqualität nicht ganz erfüllt hat, aber durch andere Qualitäten (Schnelligkeit, Panoramafunktion, angemessener Zoombereich, HD-Video, Superzeitlupen-Video, hochauflösendes Display mit hohem Kontrast) und ein vernünftiges Preis-Leistungsverhältnis kein Fehlkauf war.